Start Magazin Rat & Recht 30? Nur mit angezogener Handbremse!

30? Nur mit angezogener Handbremse!

Oder: Warum die Tempo-30-Zone kein unverbindlicher Vorschlag für sensible Verkehrsteilnehmer ist, sondern geltendes Recht mit gelegentlicher Blitzlichtbegleitung.

5
0
TEILEN
Rat & Recht in und um Jülich. Foto: ©Andrey Burmakin - stock.adobe.com / Bearbeitung: la mechky
- Anzeige -

„Trau keinem über 30“ (km/h) war früher Revolte, Lederjacke und der Verdacht, dass Erwachsene heimlich für Bausparverträge geboren werden. Heute klingt der Satz wie ein verkehrsrechtlicher Warnhinweis, ist aber letztlich ein guter anwaltlicher Rat: 30? Nur mit angezogener Handbremse. Zum 30-jährigen Jubiläum des Jülicher Kulturbahnhofs ist das ungerecht verteilt: Der KuBa wird dreißig und bekommt Applaus. Der Autofahrer liegt nach Toleranzabzug bei 35 und bekommt Post.

Zeit also, der Zahl 30 anwaltlich auf die Stoßstange zu rücken — vorsichtig natürlich mit angezogener Handbremse.

- Anzeige -

Die Tempo-30-Zone beendet Diskussionen: Zeichen 274.1 eröffnet sie, Zeichen 274.2 hebt sie auf. Dazwischen gilt Tempo 30 — nicht nur wenn ein Schild winkt, der Fahrer zustimmt oder die Straße streng genug aussieht. Eine Zone ist keine Adventskalender-Überraschung mit Erinnerung hinter jeder Einmündung.

Die Tempo-30-Zone ist der pädagogische Stuhlkreis des Straßenverkehrs, nur ohne Keks und mit Bußgeldkatalog. Sie erinnert daran, dass ein Auto auch unterhalb der gefühlten Fluchtgeschwindigkeit rollt. Das ist kein Angriff auf die Menschenwürde des Fahrers, sondern Verkehrssicherheit. Eine Zumutung also, aber eine zulässige.

Das Drama beginnt meist mit einem Blitz. Nicht dem der Erkenntnis, sondern dem, der später schwarz-weiß beweist, dass man nicht gefahren ist, sondern verhandelt hat — mit Physik, StVO und Selbstbild.

Danach kommt Post: keine Einladung, kein Rabattcode, nur die Feststellung, man habe innerorts die zulässige Höchstgeschwindigkeit überschritten. Je nach Höhe drohen Geldbuße, Punkte und bei deutlicher Überschreitung ein Fahrverbot. Der Staat ist kleinlich, wenn man runde Schilder wie Wanddekoration behandelt.

Dann folgt das Privatgutachten am Küchentisch: „Das kann ich nicht gewesen sein.“ „So schnell fahre ich nie.“ „Vielleicht war es mein Bruder.“ Der wohnt zwar in Bayern, fährt ein anderes Auto und war zur Tatzeit beim Zahnarzt, aber im ersten Schock ist der Mensch kreativ. Vor Gericht nennt man das manchmal schlicht: schlechte Idee.

Natürlich kann ein Bußgeldbescheid angreifbar sein. Prüfen lässt sich etwa, ob das Messgerät geeicht war, der Messaufbau stimmte, die Bedienung dokumentiert wurde, der Fahrer identifizierbar ist und die Beschilderung ordnungsgemäß wahrnehmbar war. Nicht jeder Blitz ist ein göttliches Urteil. Aber „Das kann nicht sein“ ersetzt weder Akteneinsicht noch Argument — es füllt nur die Stille im anwaltlichen Beratungsgespräch.

Der Klassiker bleibt: „Ich habe das Schild nicht gesehen.“ Rechtlich hilft das nur, wenn es verdeckt, verdreht, unlesbar oder objektiv schlecht wahrnehmbar war. In der Tempo-30-Zone gibt es kein neues Schild an jeder Einmündung wie Servicepersonal im Biergarten. Wer hineinfährt, soll sich merken, dass er drin ist. Diese Gedächtnisleistung liegt noch unterhalb eines durchschnittlichen Einkaufszettels.

Auch der Toleranzabzug wird gern religiös verehrt. Tatsächlich ist er kein Gnadenakt, kein Mengenrabatt und keine juristische Happy Hour für schwere Gasfüße. Er gleicht Messungenauigkeiten aus. Wer ihn als Fahrstrategie einplant, sollte beim Fallschirmspringen ebenfalls auf „ein bisschen Stoffreserve“ hoffen.

Was tun, wenn der Bescheid kommt?
Erstens: Einen guten Rat beim Herzensanwalt abholen, um zum Beispiel Fristen zu beachten.
Denn der Einspruch ist binnen zwei Wochen nach Zustellung einzulegen; entscheidend ist der rechtzeitige Eingang bei der Behörde, nicht der moralisch bereits formulierte Widerspruch unter der Sonnenblende.
Zweitens: Bei Punkten, Fahrverbot oder zweifelhafter Messung nicht reflexartig zahlen.
Drittens: Keine Familiensaga erfinden. Verkehrsgerichte kennen plötzlich auftauchende Schwager und mysteriöse Kurzzeitfahrer — nur mit weniger Glühwein und mehr Aktenzeichen.

Am Ende bleibt die kürzeste juristische Vorlesung des Jahres:
Tempo 30 bedeutet Tempo 30. Nicht Tempo 30 plus Toleranz, Tagesform und Streckenkenntnis. Man darf sogar 27 fahren, ohne dass die Fahrerlaubnis vor Scham aus dem Portemonnaie springt. Allenfalls der Hintermann verliert die Geduld. Das ist bedauerlich, aber kein besonders geschütztes Rechtsgut.

Nach alledem:
Glückwunsch an den Kulturbahnhof zum Dreißigsten. Ihm darf man auch über 30 trauen.

Wer dagegen in der Tempo-30-Zone beweisen muss, dass sein Gasfuß noch Restwürde besitzt, sollte den Ort klug wählen. Innerorts honoriert der Staat diesen Freiheitsdrang je nach gemessener Überschreitung mit Geldbuße, Punkten in Flensburg und bei deutlicher Überschreitung auch mit Fahrverbot — also einer amtlich angeordneten Beziehungspause zwischen Mensch, Lenkrad und Selbstüberschätzung.

Auf der KuBa-Tanzfläche kostet Kontrollverlust höchstens Würde. Die ist meist schneller wiederhergestellt als ein Punkt gelöscht. Dort darf die Handbremse ruhig gelöst werden. Wer das schon auf dem Weg dorthin tut, bekommt keinen Applaus, sondern Post. Und die tanzt nicht.


§ 1 Der Kommentar entspricht im Printprodukt dem Leserbrief. Erwartet wird, dass die Schreiber von Kommentaren diese mit ihren Klarnamen unterzeichnen.
§ 2 Ein Recht auf Veröffentlichung besteht nicht.
§ 3 Eine Veröffentlichung wird verweigert, wenn der Schreiber nicht zu identifizieren ist und sich aus der Veröffentlichung des Kommentares aus den §§< 824 BGB (Kreditgefährdung) und 186 StGB (üble Nachrede) ergibt.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here